特斯拉CEO伊隆·马斯克(Elon Musk)正在插手阴谋论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones)的“新闻自由报”(Infowars)破产销售事宜，这被认为是有史以来社交媒体平台首次介入账户所有权法律纠纷。

埃隆·马斯克（Elon Musk）的社交媒体平台X正在插手阴谋论者亚历克斯·琼斯（Alex Jones）的“Infowars”破产销售，据信这是社交媒体平台首次介入账户所有权争议的法律纠纷。琼斯的言论自由系统（Free Speech Systems）公司，是Infowars的母公司，最近被拍卖以帮助偿还欠桑迪胡克枪击案受害者家属的近15亿美元债务。在法庭上，诽谤罪名成立后，琼斯被判有罪，被判决拍卖的消息讽刺网站“The Onion”获得了胜利。同时，一些受害者家属的支持下，进行了一笔数额为七位数出价挑战琼斯和他的盟友们。

这起出售案中包括了Infowars的网站、演播设备、网络补充产品商店和社交媒体账户，这些账户拥有数百万用户。在过去的账户所有权争议法律纠纷中，社交媒体公司通常会放手让法院和相关方自行解决。然而，在这个案例中，X介入反对将琼斯和Infowars的X账户纳入出售范围。

“Elon Musk，毫无疑问，是一位英雄。”琼斯在最近的Infowars节目中称赞马斯克插手他的案件时说。这一行为在社会媒体法领域的专家中格外引人关注。一位哥伦比亚大学法学院的教授表示，“这是我第一次看到一个社交媒体平台在法庭上辩称，在账户所有权的争议期间，由于平台会断线掉线，所以不能转移所有权。”

马斯克在这个案件中的介入，也引来了另一种声音：可能因为他个人政治立场的原因以及想要在一桩涉及到知名社交媒体账户的高调案件中设立法律先例。据社交媒体专家Eric Goldman介绍，尽管法律没有变化，但马斯克和他的X公司正在以一种全新且不同的方式展现他们的决心。

“社交媒体服务公司在处理这个问题时非常谨慎，因为他们想鼓励用户大量投入他们的账户。”Goldman说。“如果用户担心服务会收回或控制账号，就会犹豫是否做出想要的投入。”

社交媒体专家和法律学者认为，尽管马斯克介入的原因可能是多方面的，但他采取的行为也进一步证明X是一个属于马斯克的平台，他可以随心所欲地在这个平台上行事。他过去曾多次采取行动接管账户，包括在公共广播公司NPR停止发布信息后威胁对方，以及在选举期间抢夺支持特朗普总统当选人权的@America账号。

“一个公司有什么动机去破坏用户账户的价值，并暗含威胁其他所有用户？这不再是一个个体人的游乐场，而是一个可以正常运作的思想市场。”一位专家说。

总的来说，马斯克的行为展示了他的影响力以及他对社交媒体的掌控力。他的介入可能既出于他对政治立场的立场，也出于他对塑造社交媒体领域的长远考量。

以上就是这段英文原文的翻译改写版本。